Je suis l'affranchi ... de certitudes. vous trouverez de tout sur ce blog , une réflexion , et une façon d'imaginer la vie autrement.
DES MOTS QU'IL NE FAUT PAS DIRE
Des phénomènes curieux , des anomalies historiques , des événements qui échappent à la raison se conjuguent actuellement, des événements qui échappent aux contrôles de ceux qui les provoquent , je sais que le monde est corrélé, que notre présent est contingent à des constances dont nous ne connaissons ni les effets ni les raisons.
Devant le tableau schizophrénique des mesures prisent pour établir une pensée unique dans notre pays , je m'abstiendrais de commentaires qui pourraient dépasser le " bien-fondé et m'envoyer aux galéres. Il est écrit que ce malaise est passager et que des événements beaucoup plus graves auront lieu dans quelques mois , on oubliera " Charlie " et les meutes de services qui imposent une doctrine , un jour ça se dira et Charlie perdra de " son aura "ces meutes se verront à leurs tours montré du doigt. Ils ne savent pas encore que les événements du Moyen Orient et le jeu perver joué avec Deach a créé un extraordinaire malentendu dans l'hollogramme qui organise le destin de l'humanité , tous les efforts pour corriger ce mal ne fait pour l'instant qu'intensifier ce dont ils croient réduire en brisant hélas ce dont ils se réclament " la liberté d'expression" . Suivez l'actualité d'aujourd'hui , elle contient en puissance des événements d'une ampleur qui n'a pas d'équivalence.
Sachons éviter d'étre contaminé par un virus dont le nom est " hystérie collective " on ne connait pas la périoded'incubation , quand à l'origine , il serait schizophrénique sans doute pour se déculpabiliser face aux injustices que notre pays séme a travers le monde . Une consolation; si 4 millions de gens ont à l'appel du gouvernement répondu présent, il y a quand méme plus de 62 millions de Français qui sont resté regarder la télé.
Des Français qui pleuraient la mort d'innocents, méme si certains n'adherent pas totalement dans la façon de lire l'histoire , il faut qu'on se calme, en ce moment dans notre pays on séme la discorde .
" Avec Charlie et ce Dimanche " : on a fait semblant de s'aimer, on a fait semblant de croire que tous les Français étaient égaux , on a fait semblant de croire que la France c'était l'eldorado, et que c'est bon d'y croire méme si demain on fait des cauchemars." tournons la page, vite le roi d'Arabie est mort, il faut lui rendre hommage."
MA LIBERTE D'EXPRESSION.
C'est parfois hasardeux de dire la vérité Zemmour en sait quelque chose, personne n'a la science infuse mais il arrive à quelques uns de lire derriere le miroir.
DEMAIN
Des phénomènes curieux , des anomalies historiques , des événements qui échappent à la raison se conjuguent actuellement, des événements qui échappent aux contrôles de ceux qui les provoquent , je sais que le monde est corrélé, que notre présent est contingent à des constances dont nous ne connaissons ni les effets ni les raisons.
La vie nous apprend chaque jour, tous les événements sont corrélés, méme nous , nous subissons cette loi implacable, nous y allons tous de nos commentaires, l'auguste personne que je suis y va aussi de sa formule savante , parfois nous approchons de la vérité" d'une vérité" , parfois nous sommes completement à coté de l'événement .
Et si : ces terroristes n'étaient qu'un aperçu de ce que sera le monde dans quelques dizaines d'années? parce que entre vous et moi , il faut quand meme se dire que de la terreur , il y en a un peu partout dans le monde et il faut bien le dire nous participons parfois a l'introduire , et puis de la terreur nous Français on a pas encore l'habitude. On ne peut en une formule dire comment ces " assassins" sont devenus des criminels par contre en regardant dans la lorgnette du futur on voit un monde chaotique ou le plus fort prend au plus faible par la force de la nécéssité , ce n'était pas les motivations dans ce cas mais l'ensemble des inégalités , des injustices de tout ordres construisent un terrain propice aux désordres et notre savant premier ministre a donné une piste : un apartheid qui est dans ce cas mental apres avoir été celui d'une banlieue, d'une prison, d'une religion.
Dans ce futur , les richesses se feront plus rares , il y en aura beaucoup moins à partager : les causes vous les connaissez , c'est la fin des énergies fossiles dont on a pas vraiment pris conscience du danger pour l'humanité ; aujourd'hui c'est different , il y en a pour tout le monde , le vrai probleme c'est qu'une petite partie s'empiffre en confisquant 50 pour cent des richesses vous l'avez entendu comme moi, dans le monde 80 familles possédent la moitié " de la terre . Alors me direz vous , pourquoi mélanger cette affreuse information avec le crime de Charlie " ne croyez pas que les motivations des " Coulibaly " tirent des raisons dans des problémes de religions , de dessins mal interprétés , il pourra s'agir de détoneurs ou de cibles voulus par des malins mais en arriver a tuer de cette maniere montre une dérive complexe ou se cristalise l'ensemble des maux que nous portons tous en nous. Ce tout corrélé qui parfois sans savoir pourquoi prive de vie quelqu'un , quelque part produit aussi des Coulibaly fruit du désordre et du chaos planétaire .à suivre
18 Janvier 2014 : 15h.
Bon les gens , j'ai mis mon blog en pause ,et vous savez le pourquoi, mais quand méme tout à l'heure , un proche m'a ramené le dernier " Charlie Hebdo " tellemment demandé qu'on va encore en imprimer.
Apres y avoir jeté un oeil, je me pose une vraie question : suis-je- malade , anormal ? , parce que moi je le trouve " comme on dit à chier" d'un vulgaire à la portée de ma phrase d'avant , je ne peux comprendre que les gens le trouve sublime et qu'il représente un outil de combat pour la liberté d'expression , je crois que c'est simplement un pousse à la haine , une pompe a fric pour un journal qui n'avait que 60 000 lecteurs par semaine .
Il y a la pression, mais vous verrez " ce pauvre Charlie " dans quelques temps, on le jettera aux horties , certains cracheront dessus, ce que je ne ferais jamais parce que ce symbole ne mérite pas le blasphéme . J'ai personnellement acheté de temps en temps Charlie et puis le temps est passé de rire de tout.
Naturellement il y a le ce dont on a mis dans " cet étendart ," le drame de nos dessinateurs " explosé pour des idées " ( des grandes ames intellectuelles me diront que je n'y comprend rien ; ne pouvions nous defendre ce droit à l'expression autrement au lieu d'imposer " ce " je suis Charlie " à tous par la force , oui , il s'agit de cela , mais peut -t'on honnétement pour une question d'ordre , de liberté et de morale justifier, cautionner l'horreur . ( ces dessins sont crades et vulgaires ).
De la caricature , il m'est arrivé d'en faire , vous savez ce que je pense des religions et du bien fondé , mais en arriver aprés ce terrible drame à sortir ce genre de dessins montre que l'humanité se délie, mais en plus voir tout ce " grand peuple " courir pour avoir ce torchon est simplement débile et macabre " ce n'est pas un grand geste de liberté " quand on sait que par ailleurs on brule des églises, croire que ces dessins representent la liberté est simplement de la folie, voir que nos élites l'encourage me fait penser que Deach n'est pas là par hasard, c'est la poursuite du chaos.
Croire que c'est en achetant ce journal qu'on va vaincre le terrorisme est une foutaise, en ce moment , s'agitent d'autres pretendants, croire que c'est la grandeur de la France que d'accepter et de d'imaginer que nous sommes les plus forts parce que nos avions et bateaux partent vers le Moyen Orient et simpliste, pourrions nous enfin avoir des idées de paix , nous poser cette ultime question : comment en est t'on arrivé là? l'arrogance ça tue aussi. , vouloir imposer , exporter par la force notre culture n'est pas la liberté d'expression.
( bien qu'il s'agit là de vulgaires prédations, une guerre économique ou tout est permis et dont il arrive que des esprits fragiles produisent des dégats colatéraux.)
Et dites moi , alors qu'on parle beaucoup des écoliers qui dérappent " comment va t"'on leurs expliquer nos délires , le pourquoi ces dessins pornos pour expliquer la liberté d'expression.
Avoir mis 4 millions de personnes dans la rue ne restera pas un grand moment de l'histoire et je vais faire hurler en disant que dans d'autres temps l'hystérie collective avait conduit des pays dans d'absurdes démences , l'histoire n'est pas clemente si elle est bien racontée , de hitler à Buchs , de l'antiquité à nos jours on a utilisé la candeur et la religion pour " soumettre " le peuple.
L'un aprés l'autre , ils ont fait allégeance en déclarant qu'ils étaient " Charlie" suivez bien la ronde, beaucoup ils vont s'en mordre les doigts parce que dorénavant chaque mot qu'ils diront pourront les faire exploser comme monsieur Ruquiez , ce n'est qu'un exemple ne déclare t'il pas qu'un terroriste Corse et un terroriste de Deach c'est la méme chose, en dehors de toute appréciation ; il n'a pas réalisé " que sa blague" était du Dieudonné sauf que lui est adulé pendant que pour l'autre on veut avoir sa peau .
La blague de Laurent Ruquier qui provoque des remous: "Les terroristes Corses n'ont rien à envier aux terroristes islamistes"
c'est la preuve que nous sommes rentré en inquisition , la France qui voudrait combattre l'obcurantisme à de sérieux problémes.
Bon voilà , ce n'était qu'un avis , rien d'autre, mon plus rien n'est vrai, plus rien n'est faux reste d'actualité, je sais que d'autres événements vont bientot transformer nos consciences, pour ce drame de Charlie " dans moins d'un mois , ils auront fait place à d'autres drames plus exotiques et qui ne nous fera ni chaud ni froid , avant qu'un drame touche la terre entiere,
puisque nos bases de réalités seront balayées.
Des phénomènes curieux , des anomalies historiques , des événements qui échappent à la raison se conjuguent actuellement, des événements qui échappent aux contrôles de ceux qui les provoquent , je sais que le monde est corrélé, que notre présent est contingent à des constances dont nous ne connaissons ni les effets ni les raisons.
Observez la remontée dans les sondages de monsieur Valls et de monsieur Hollande, ces événements sont de véritables trous noirs inexplicables qu'il va falloir analyser parce que ces anomalies de l'histoire sont en corrélation avec d'autres événements extraordinairement inattendus dont j'ai parlé dans d'autres articles et qui vont faire oublier " Charlie " mais probablement pas ses conséquences. Suivez de prés l'actualité. ( ces deux hommes à l'agonie sur le plan politique profitent d'un événement tragique et prévisible, fruit de politiques chaotiques, ils sont donc à la merci de ce chaos et leur sort devient aléatoire.)
..
le 10/01/2015 à 15:05 par horobindo
mon "Je suis Charlie". "s'accompagne de nuances .
un moment de colére .
C'est provocateur : je sais , en France va t'il falloir aller à la mosquée ou dans une synagogue pour avoir une chance de ne pas etre taxé d'antisémite ou d'islamophobe , on ne sait plus trés bien, on combat l'intolerance en produisant de l'intolerance, on hurle à la liberté d'expression en faisant des lois à géométrie variable , en ce moment dans notre pays se développe à grande vitesse l'islamophobie, l'antisémitisme provoqué par ceux qui disent lutter contre ces fléaux , véhiculé par les communautarismes qu'on encourage , on se dit musulman , on se dit juif , moi je ne vois en France que des Français qui ont des opinions religieuses ou philosophiques arretons d'afficher partout son étendard ou sa religion c'est parfois la méme chose .
( Il faut arréter avec Dieudonné trop c'est trop , sans doute qu'il a des mots de trop , mais je suis certain que ceux qui ménent le bal produisent bien plus de petits antisémites qu'il n'en produit d'autant que la liberté d'expression est là à géometrie variable , on ne peut aujourd'hui béatifier " Charlie" le symbole si vous voulez " l'avez vous lu ces dernieres années? et vouloir la mort d'un homme qui joue au provocateur lui aussi , ne provoquons pas " l'accident" . )
Les blogueurs qui ne font pas dans le bien fondé vont devoir fermer leur blog sous peine de poursuites pénales , la vérité n'a aucune importance, des gens sont payés pour faire l'opinion , ce sont des spécialistes , les autres doivent se taire et laisser la place à des journalistes accrédités . La liberté d'expression est une vue de l'esprit qui sert à canaliser les consciences , .
La France fait face à des évènements tragiques, il est urgent de prendre des mesures afin que l'on puisse à l'avenir mettre hors d'état de nuire ces gens qui voudraient imposer des lois d'un autre temps en même temps qu'une terreur pour déstabiliser le pays . Voilà c'est dit , j'ajoute que de la terreur , il y en a tous les jours un peu partout dans le monde. Nous pouvons , pourrions accepter une restriction de la liberté d'expression ainsi que tout un arsenal de mesures pour arriver à éradiquer ces terrorismes. Encore faudrait t'il qu'avec la lutte contre ce terrorisme on s'interroge une fois pour toute , on dit c'est la faute aux extrêmes, à cette religion d'un autre temps , alors il faudrait tuer le mal et : par provocation je dis interdisons toutes ces religions qui créent des extrêmes ( religion islamique, juive , catholique .) Il y a des gens dangeureux dans chacune de ces religions , on interdit bien les sectes et pourtant la violence y est bien moindre .
Interessez vous à l'histoire , la plupart des guerres ont une connotation ou des causes directes , un rapport à la religion , si il faut reconnaitre la valeur et le bien qu'ont apporté les religions , osons comptabiliser les souffrances , les crimes et le nombre de morts " voulu par " Dieu " ou par ses saints "
Vous vous en doutez ces mots sont " provocateurs pour ouvrir un débat qui n'aura jamais lieu on le sait .
Et puis allons au coeur du sujet , luttons contre ce fléau mais aussi contre les raisons qui sont certes multiples mais qui ont une source certaine: je parle du mal actuel et ces guerres , ces predations, ce chaos , ces manipulations qui font que on poussent les musulmans a se déchirer a coup d'armes que l'on donne, que l'on vend , n'y a t'il pas un juste ; un vrai ayant du pouvoir et qui dirait" ça suffit" , je n'entend aucun de ces mots, j'entend des arrogants qui font des plans pour faire oublier que le monde va mal , tres mal, il est porteur d'inégalités , de miséres .
Au lieu de faire la messe , des prieres , des lamentations il faudrait travailler pour éradiquer ce mal , produire plus de justice. A Paris , il y a ce parterre d'hommes célebres qui voulaient se montrer au monde , montrer la force et dire qu'ils allaient tout faire pour tuer le terrorisme : moi j'ose dire , il y en avait beaucoup qui n'avaient pas leur place dans ce genre d'appel à la paix à la liberté .
Beaucoup ont joués un role ou se font complices indirects " de ces terroristes " qui tuent des innocents . Voilà ce que l'on ne vous dira pas. Ils viennent sur le compte " de Charlie " de se refaire " une virginité.
En ce moment on attise, on séme la haine , ne pourrions nous pas parler de paix : un hommage à ces gens à qui on a volé la vie. J'ose le dire , les communautarismes créent du désordre dans le pays, un communautarisme encouragé par des élites , on l'a vu nettement Dimanche.horobindo.
Ci dessous un article de Thierry Messan . On le lis sans forcément etre d'accord sur le tout , mais lui c'est un vrai journaliste.
Charlie Hebdo a bon dos
Alors que des millions de Français viennent de se lever sans hésiter pour défendre les libertés d’expression et de culte, la classe politique et la presse, qui l’une et l’autre ne cessent de les bafouer, en profitent pour se refaire une virginité. Pour Thierry Meyssan, le gouvernement a conduit une vaste manipulation pour se mettre en scène en tête d’une grande manifestation populaire et cherche aujourd’hui comment justifier une nouvelle opération militaire en Libye.
En trois jours, en France, un groupe de quatre ou cinq personnes se réclamant à la fois d’al-Qaïda au Yémen et de l’Émirat islamique (Daesh) a massacré la rédaction de Charlie Hebdo, puis assassiné une policière municipale et plusieurs otages, dans trois situations différentes. La France, qui n’avait pas connu de telle violence depuis les attentats de l’OAS, il y a plus de 50 ans, a réagi en clamant « Nous sommes tous Charlie ! », en abattant trois des terroristes et en organisant une vaste manifestation de plusieurs millions de personnes.
Le président de la République, François Hollande, a reçu les chefs des partis politiques représentés au Parlement. Il a appelé les Français à l’unité nationale et participé à la manifestation, accompagné d’une cinquantaine de chefs de gouvernements étrangers.
Dans un article précédant [1], j’ai observé que le mode opératoire des terroriste n’avait aucun rapport avec celui connu des jihadistes, mais avec celui d’un commando militaire. Je concluais qu’en conséquence peu importe qui ils étaient, la seule chose à savoir, c’est qui les commandait. Je voudrais, dans ce deuxième article, revenir sur les réactions que suscite cette affaire.
Dès l’annonce du massacre de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015 vers midi, le Premier ministre Manuel Valls décidait la mise en œuvre du Plan Vigipirate-attentats en Île-de-France. Celui-ci comprend une centaines de mesures automatiques et environ deux cent autres optionnelles. Parmi les mesures choisies, le ministère de l’Intérieur annonçait l’ajournement de toutes les manifestations autorisées. Les autorités craignaient en effet que les terroristes ne tirent sur la foule.
Or, un parti d’extrême-gauche appelait à manifester immédiatement en soutien à Charlie Hebdo. Après quelques heures d’hésitation, le préfet de police autorisait un rassemblement qui aurait atteint 100 000 personnes. Plus étrange encore : le Premier ministre déclarait un deuil national pour le lendemain, 8 janvier. De nombreux rassemblements furent organisés par les administrations pour célébrer une minute de silence. Toujours plus étonnant : le Parti socialiste appelait à une vaste manifestation nationale, le dimanche 11, qui aurait réuni plus de 2 millions de personnes à Paris.
Ainsi, le gouvernement pouvait interdire les manifestations parce que dangereuses pour leurs participants, mais ses membres pouvaient en organiser une énorme et inviter des chefs de gouvernements étrangers sans crainte pour leur sécurité.
Cette manipulation atteste que, contrairement à ses déclarations, le gouvernement connaissait précisément l’ampleur de la menace et savait qu’elle ne concernait pas les rassemblements.
On préférera donc ne retenir que cet extraordinaire élan populaire pour la liberté.
Dans cette situation de crise, la droite et la gauche se sont accordées pour participer ensemble à une manifestation nationale. Mais pour quelles valeurs ou contre qui vont-ils manifester ?
On découvre que les dirigeants de droite et de gauche partageaient les valeurs anti-religieuses, anti-nationales et anti-militaristes du très gauchiste Charlie Hebdo. On savait que son fondateur, Philippe Val, était un ami des Sarkozy. On découvre soudain que son nouveau directeur, Charb, était le compagnon d’une ministre de droite, Jeannette Bougrab.
Celle-ci était l’invitée du journal de TF1. Très émue, elle raconte son amour. Puis, elle présente les convictions anti-religieuses de Charb comme un engagement laïque face à l’islamisme, avant de comparer son ami à Jean Moulin et de demander qu’il soit inhumé comme lui au Panthéon. Elle termine en révélant que le couple avait songé quitter la France et refaire sa vie ailleurs. On reste abasourdi. En quelques mots, Jeannette Bougrab vient de montrer son mépris pour ses concitoyens, d’assimiler la laïcité à la lutte anti-religieuse, et de placer sur un pied d’égalité un humoriste anti-national et le fondateur du Conseil national de la Résistance. La famille de Charb a beau protester, le doute est jeté.
Et pour que l’on comprenne bien ce qu’est l’« union nationale », vue de droite et de gauche, des leaders socialistes déclarent que le Front national sera exclu de la manifestation « républicaine ». A-t-on bien compris l’énormité du propos ? Des leaders politiques évoquent la République pour exclure leurs rivaux. En définitive, le FN s’est joint à des manifestations en province.
En invitant toutes sortes de chefs d’État et de gouvernement à ouvrir avec lui la manifestation, le président Hollande entendait lui donner de la solennité.
Parmi les présents, on relevait David Cameron et Benjamin Netanyahu, dont les États disposent d’une toute-puissante censure militaire ; ou encore le secrétaire états-unien à la Justice Eric Holder dont le pays aime tant la liberté d’expression qu’il a bombardé et détruit de nombreuses télévisions depuis celle de Belgrade jusqu’aux chaînes libyennes ; le Premier ministre turc, Ahmet Davutoğlu, dont le pays interdit la construction d’églises chrétiennes (même s’il semble prêt à en autoriser bientôt une) ; ou encore Benjamin Netanyahu qui félicitait les combattants d’Al-Qaïda soignés dans les hôpitaux israéliens ; sans oublier encore une fois Eric Holder, Ahmet Davutoğlu et le roi Abdallah de Jordanie dont les États ont réorganisé Daesh en janvier 2014.
Que venaient donc faire ces gens à Paris ? Certainement pas défendre les libertés d’expression et de culte qu’ils combattent concrètement.
Il n’y a pas que la classe politique qui ait profité de l’occasion pour tirer la couverture à elle. C’est aussi le fait de la presse. Celle-ci voit dans Charlie Hebdo un exemple de la liberté qu’elle même ne cesse de piétiner, s’auto-censurant en permanence et se montrant toujours solidaire des crimes commis à l’étranger par le gouvernement.
La presse française est en effet nombreuse, mais extrêmement conformiste et donc pas du tout pluraliste. Jusqu’à l’unanimité avec laquelle elle présente Charlie Hebdo. Car, contrairement à ce qu’elle prétend, le journal satirique revendiquait son opposition à la liberté d’expression, notamment lorsqu’il pétitionnait pour l’interdiction du Front National ou militait pour la censure de l’internet.
Quoi qu’il en soit, on ne peut que se féliciter de voir la presse prendre enfin la défense de ceux qui sont attaqués pour ce qu’ils ont dit.
Poursuivant son enquête dans la mauvaise direction, la presse dresse le profil des terroristes et oublie de chercher leurs commanditaires. Sans rire, elle explique que cette vague d’attentat est une collaboration entre des membres d’Al-Qaïda au Yémen et de Daesh, alors que les deux organisations se livrent depuis un an une guerre féroce qui a déjà fait au moins 3 000 victimes dans les deux camps.
À ce sujet, je m’étonne de ces références ; on devrait bientôt en trouver une nouvelle qui relie cet attentat à la Libye. En effet, si François Hollande suit les pas de George W. Bush, il devrait attaquer le Yémen bien que la France n’y ait pas grand intérêt. Or son chef d’état-major particulier, le général Puga, prépare actuellement une nouvelle intervention militaire en Libye.
Cette cible est bien plus logique. La France pourrait alors tirer les bénéfices qu’elle espérait obtenir de sa première intervention. Et elle terminerait le projet états-unien de remodelage du « Moyen-Orient élargi », tel que publié par Robin Wright dans le New York Times en septembre 2013 [2] et débuté par Daesh en Irak et en Syrie.
Par contre ,
Pourrions nous nous poser cette question : quelle est la part de notre respçonsabilité dans la situation actuelle ;dans ce monde ou l'injustice est tellement forte que des gens sont préts a mourir pour des causes parfois aussi valables que certaines guerres de prédation, dans les deux cas , on tue méme des enfants . Non je ne justifie rien je pense trés vite avant qu'on nous interdise de le faire .Dans ce débat d'apres attentats on fait des plans d'autres guerres , d'autres sources de terreur : quand vais-je entendre un juste dire ; ça suffit ouvrez les yeux . Quand méme ceux qui viennent de perdre le droit de vivre ne sont coupable que d'avoir fait confiance a ceux qui paradent aujourd'hui , faire des prieres encore ne rend pas la vie.
" Je m'interroge sur " le bien fondé " de mes interrogations, je fais partie de ce cercle de gens qui filtre l'information autrement , nous ne sommes pas fait tous du méme bois, mes mémoires sont globalisées , un événement ne m'atteint pas de la méme façon si il est isolé , pour moi quand j'analyse les derniers événements , je suis obligé de le relier aux événements des dix dernieres années ect.
Il semble que l'expliquer, le dire n'est plus autorisé.
J'ai entendu des gens dire que nous vivons un moment particulier de l'histoire, je ne sais si ces gens parlent des attentats ou de l'événement
qui à vu
des millions de Français se retrouver dans la rue, des manifestations ont eu lieu partout dans le monde .
Cet avis de considérer ça comme un moment fort de l'histoire peut étre partagé , nous avons quand méme tendance en France à considérer cette liberté d'expression de maniere variable et actuellement la propriétés de communautés.
j'y reviendrai.
Pour commencer et puisque ces gens ont dit qu'ils étaient là pour " préserver ou sauver la liberté d'expression :
je voudrais dire et ça les médias n'en parlent pas , que dorénavant c'est un délit que d'écrire des textes qui peuvent
" perturber la jeunesse ou des esprits fragiles qui pourraient ensuite commettrent des actes terroristes ."
Pour exemple : il va etre interdit d'aller a l'encontre de la thése oficiel du 11 Septembre .
On pourrait aussi faire la méme chose pour l'histoire de France qui a été souvent faite pour donner du coeur aux Français qui devaient faire des guerres.
Devant la propagande et les mensonges véhiculés partout dans le monde à tous propos et particulierement pour ce qui concernent les " crises financieres" , les guerres organisées, les destabilisations ect
prenons l'exemple d'un de mes articles concernant la faim dans le monde et la mort de 18 000 enfants par jours , en niant ce qui se dit offiellement ou en rectifiant des contre-vérités , je me mets hors la loi ,
ne pourrai-je pas perturber des esprits fragiles en disant que trop de gens se goinffrent pendant que d'autres meurent .
à dire ou à traduire , je peux etre considéré comme un islamophobe ou un antisémite ,
de vouloir corriger certains mensonges que pourtant un gamin de cinq ans sait que c'est une contre-vérité" .
Aujourd'hui par exemple je commet un délit en disant:
que hier le jour ou 4 millions de personnes disaient qu'il fallait " dire non aux terrorismes " il était malsain de voir un haut personnage de l'état continuer à dire qu'il fallait continuer la méme politique au Moyen Orient alors que l'on sait que c'est le chaos que l'on a produit dans la région qui est responsable de ce qui nous arrive, en donnant cet avis , je m'expose et j'encourage le terrorisme.
Je suis condamnable de dire que hier ; recevoir monsieur Netanyhou et lui donner un premier role et malsain et provocateur dans la mesure ou il participe aussi à produire de la haine en pronant l'extréme et ce n'est pas moi qui l'invente.
Je suis condamnable en disant que dans un pays laique , il était déplacé de donner aux religions un role principal dans la mesure ou nos ennuis viennent des religions .
Je suis condamnable que de dire que ce n'est pas le role d'un président, d'un premier ministre que de mettre les gens dans la rue et que ces manifestations semblent récupérées pour justifier des lois à venir qui vont affaiblir la liberté d'expression ,
pour justifier nos interventions aux Moyen Orient par exemple pas toujours nettes et propres , nos liaisons dangereuses avec " des terroristes " existent " des specialistes l'ont reconnus dans les médias.
Si seulement une fois partout dans le monde, les humains prenaient conscience que " Charlie " c'était aussi une question de partage , ce soir beaucoup rentreront fier d'avoir participé à une grande marche , d'avoir dit non aux terrorismes , savent t'ils qu'une des causes de ce terrorisme est " l'injustice? Dormez brave gens , la téte haute et le coeur paisible, aujourd'hui 18 000 enfants sont morts parce qu'ils manquent de tout , les hommes qui ont mené la ronde , ceux qui dirigent la planete , ceux qui font les lois , les guerres étaient des votres.
C’est une opinion.
ne pas être Charlie, c'est peut étre avoir le choix de ne pas l'étre , c’est revendiquer d’abord, le droit à la réflexion, au recul, à l’analyse, à l’intelligence et ne pas suivre une injonction « unitaire » péremptoire (qui plus est qui joue au départ sur des ressorts essentiellement émotifs et pas très explicites au niveau du sens) sous peine d’être « repéré », sinon mis sur une liste noire , comme à osé le dire une journaliste de itélé.
| 17 janvier, 2015 | Réflexion |
.
....
...
.
..
Méfiez vous toujours des manifs organisés par le pouvoir.
On voit sur un de ces dessins " gandhi " récupéré pour l'occasion, oui le journal était pour la paix pour le réglement des difficultés sans violence , pour la liberté d'expression , hélas aujourdhui on en profite pour justifier la guerre , la mort que nous exportons au nom d'interéts occultes , que nous provoquons parfois , nous sommes loin d'une France de paix , de justice.
A l'instant ou je mets sur mon blog ces symboles, il se dit que des lois vont punir ceux qui n'acceptent pas entierement " le bien fondé " ne pas croire dans la version officielle du 11 Septembre sera un délit ect .Le pire c'est qu'il semble que ce Dimanche 11 Janvier serve a justifier toute notre politique étrange , notre intervention en Libye , la façon dont nous nous faisons le complice des americains en Irak et à Deach , sur notre volonté d'en finir avec Bachar, ce matin le ministre des affaire étrangere n'a rien modifié, se rappelle t'il qu'il a dit que les djihadistes en Syrie faisaient du bon boulot ?
.
..
..
..
..
Des phénomènes curieux , des anomalies historiques , des événements qui échappent à la raison se conjuguent actuellement, des événements qui échappent aux contrôles de ceux qui les provoquent , je sais que le monde est corrélé, que notre présent est contingent à des constances dont nous ne connaissons ni les effets ni les raisons.
/http%3A%2F%2Flogv31.xiti.com%2Fg.xiti%3Fs%3D266116%26p%3D%26hl%3D14x7x42%26r%3D1600x900x24x24%26ref%3Dhttp%3A%2F%2Fhorobindo.centerblog.net%2Frub-verbatim--3.html){kind=small}
/http%3A%2F%2Flogv31.xiti.com%2Fg.xiti%3Fs%3D266116%26p%3D%26){kind=small}
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)